Всем доброго времени суток!

Многоуважаемые специалисты, подскажите решение по такому вопросу: проектируется здание, название объекта "Спортивно-оздоровительный комплекс". Объект представляет из себя четырехэтажное здание,на первом этаже размещаются помещения инженерного оборудования (электрощитовая, венткамера и т.д.), пост охраны и автостоянка площадью 1114 м2, на остлаьных этаж спортивные и административные помещения. Никаких перегородок и тому подобного в помещении автостоянки нет, только колонны с шагом 6м, окон нет, въезд на автостоянку осуществляется через проем (портал) шириной 38 м, никаких ворот не предусмотрено. То есть получается что это открытая автостоянка (так утверждает и наш главный архитектор). Вот в чем собственно вопрос-требуется ли на такой стоянке организовывать оповещение о пожаре и если требуется то на какие показатели постоянного уровня шума в помещении ориентироваться? И требуется ли это помещение оборудовать автоматическими установками пожарной сигнализации?

план и фасад во вложении для наглядности
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нет, ваша автостоянка не открытая. Открытой можно считать только если открыты как минимум две стороны. Соответственно и все решения нужно принимать как для закрытой автостоянки.

Пожарную сигнализацию можно не делать, если у вас не будет дымоудаления и будет АУПТ.

inPut

АУПТ там не будет (по СП5.13130, точнее по снипу автостоянки), а дымоудаление есть. Соответственно необходимо делать АУПС и СОУЭ?

по логике нужны дымовые извещатели (так как присутствует дымоудаление), а вот возможность ложной сработки таких извещателей, на мой взгляд, очень даже велик (изза выхлопных газов автомобилей например). как поступить в этом случае?

Выхлопные газы не будут являться причиной ложных сработок. Насчет отсутствия АУПТ сильно сомневаюсь см. п 25.2 табл. А3 СП 5.13130.2009.

Согласен с вами inPut, архитектор тоже признал свою ошибку насчет определения типа автостоянки. Данную автостоянку требуется оборудовать АУПТ. И теперь встает вопрос-какого типа? порошок не поможет, вода замерзнет...и вообще через такой портал (въезд) будет свободный доступ кислорода, может ли вообще в таких условиях быть эффективным пожаротушение?

ЗЫ inPut посмотрите личные сообщения

Личку глянул, пользуюсь @Google чатом@ можете написать на 1@nolags.ru. Хотя если это не касается предложения о работе не будет ничего страшного, если обсудим в открытом формате

Наличие открытых проемов никак не повлияет на тушение. Порошок официально можно применять (т.е. это не противоречит нормам), но вода несомненно эффективнее.

Вопрос замерзания воды в спринклерной сети решается применением воздушной установки она же "сухая" (до подачи ОТВ в системе после УУ находится воздух под давлением, нагнетаемый компрессором, при вскрытии, давление воздуха падает, что позволяет открыться клапану в УУ и пропустить воду к спринклерам).

Судя по экспликации помещений на ваших планах, вопрос применения водяного пожаротушения уже прорабатывался на ранних стадиях проектирования, т.к. присутствует помещение №7 "Помещение установок автоматического пожаротушения "

Спасибо большоеразобрался с этим моментом. То есть теперь проектировщик АУПТ сделает свою работу на данной стоянке, и от его системы будет приходить сигнал "ПОЖАР" в мою систему АУПС и включаться оповещение на стоянке?

Стоянку следует выделять в отдельную зону оповещения или можно объединить весь этаж в одну зону оповещения?

Все верно. Необходимости в выделении зоны оповещения нет.

сделал себе гугл чатнашел вас там по этому мылу 1@nolags.ru